پاسخ به یک اشکال

شیخ مفید و شیخ صدوق؛ ستون های فکری تشیع امامیه

سیدکمال حیدری در یکی دیگر از سخنان جنجال برانگیزش، با استدلال هایی غیر علمی، آرائی از شیخ مفید (علیه الرحمه) درباره شیخ صدوق (علیه الرحمه) منتشر ساخته است که جای تأمل دارد. حجت الاسلام و المسلمین یدالله مقدسی محقق رسمی پژوهشکده تاریخ و سیره، در این ارتباط پاسخ های مستدل ارائه داده اند

مطلبی که درباره شیخ صدوق و شیخ مفید منتشر شده مبنی بر اینکه شیخ مفید به شیخ صدوق جسارت کرده دو پاسخ اجمالی و تفصیلی دارد که تفصیلی آن در مقدمه تحقیق کتاب عدم سهو النبی شیخ مفید بیان شده است (رک: مصنفات مفید، ج 10) و اگر هر منصفی آن را بخواند، به شیخ مفید نسبت نمی دهد که به صدوق توهین کرده است؛ چگونه می توان چنین گفت؛ با اینکه شیخ صدوق کتابی دارد به نام رساله اعتقادات و شیخ مفید با تکریم صدوق این کتاب او را شرح کرده است.

اولاً موضوع سهو النبی که به عصمت پیامبر (ص) باز می گردد یک موضوع اعتقادی و مورد اختلاف میان مذاهب کلامی مسلمانان است.

 ثانیاً تمامی عالمان شیعی، حتی شیخ صدوق پیامبر (ص) را معصوم می دانند (رک: اعتقادات صدوق)

ثالثاً: صدوق سهوالنبی را تنها در مورد نماز بیان کرده نه اینکه در موارد دیگری سهوی داشته باشد (رک:الفقیه، ج 1، ص 359)

رابعاً: شیخ مفید که این اندازه را هم قبول ندارد به خاطر عوارضی است که در پی دارد.

خامساً: مفید درباره این عوارض چند نکته را بیان کرده است:

1-مستند سهوالنبی یک روایت است ولی سهوالنبی موضوعی اعتقادی است که نیاز به یقین دارد و آن را نمی توان با خبر واحدی که گمان آور است ثابت کرد.

2-این روایت هم به لحاظ سند و هم به لحاظ محتوا بیمار و قابل نقض است و روایت اینچنینی پذیرفتنی نیست

3-در سوال و پاسخی که درباره این موضوع مطرح بوده، نامی از گوینده این سخن نبوده و مفید تنها به عوارض آن پرداخته است

4- همچنین مفید افزوده است که چون این موضوع تخصصی و کلامی است، بررسی آن تخصص می خواهد و الا عوارض دارد.

5- با توجه به آیات و روایاتی که درباره عصمت پیامبر (ص) است، گوینده این سخن، یا باید آنها را نقض کند که تخصص می خواهد و یا باید آن عوارض را بپذیرد که پذیرفتن آن نشانه کم خردی و هوای نفس است و از آن به خدا پناه می برم. یعنی گوینده این سخن چنین نیست.

جمع بندی:

1-پاسخ مفید به سوالی که از حوزه کربلا درباره سهو النبی شده بود، تنها پاسخ علمی بوده و فقط به عوارض آن توجه کرده و کاری به گوینده آن نداشت چون غیر از شیخ صدوق برخی دیگر نیز آن را مطرح کرده بودند.

2-نسبت توهین به صدوق از سوی مفید، تهمت به شیخ مفید است.

3- بر فرض وجود چنین چیزی، این صحبت یک مباحثه علمی است و خطا در چنین مباحثاتی امری رایج است و آن دو بزرگوار  هم معصوم نبوده اند.

منبع:اختصاصی پژوهشکده تاریخ و سیره اهل بیت علیهم السلام
كلمات كليدي : شیخ صدوق , شیخ مفید , مقدسی

تاریخ خبر: 1399/1/26 سه‌شنبه
تعداد بازدید کل: 175 تعداد بازدید امروز: 1
 
امتیاز دهی
 
 

نسخه قابل چاپ

پربازدید‌ترین مطالب

مطالب مرتبط

پربازدید‌ترین مطالب

مطالب مرتبط
طرح « سیره معیشتی معصومان علیهم السلام » - حجت الاسلام و المسلمین یدالله مقدسی
بازپژوهی تاریخ ولادت و شهادت معصومان(ع)
[Control]
تعداد بازديد اين صفحه: 176
 
logo-samandehi

آدرس: قم - میدان شهدا - خیابان معلم   پژوهشکده تاریخ و سبره اهل بیت (علیه السلام)
تلفن: 371160 - 025  داخلی 1305
ایمیل: history@isca.ac.ir

نقشه
ایتا
پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
خانه | بازگشت | حريم خصوصي كاربران |
Guest (PortalGuest)

پ‍ژوهشكده تاريخ و سيره اهل بيت عليه‌السلام-پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامي
مجری سایت : شرکت سیگما